SAT / AP 导读
各位SAT考生，你是不是：
阅读速度永远赶不上时钟？⏰
标点符号题一看就会，一做就废？💥
数学部分明明并不难，就是粗心错到怀疑智商？🧮
模考次次1400+，真考一出分直接心碎成二维码？💔
隔壁的AP考生，你是不是：
AP教材比砖头还厚，翻开就犯困？📚
FRQ写到手指抽筋，结果拿了3分想撞墙？💢
电磁学公式背得滚瓜烂熟，题目一变还是不会做？😫
遇事不决就先蒙个洛必达，再不行就硬着头皮泰勒展开？😭 想找保分机构但是又怕被骗、甚至被禁考？别慌，看ELPIS一篇文章，顶你刷烂小红书。
在了解SAT保分前，我们来介绍一下SAT和ACT两个考试的异同。
SAT和ACT考试的介绍
目前，SAT主流的保分方式有以下几种：
真人替考
世界上（大部分）SAT/AP考场不会严格核查考生身份信息——指纹、声闻、证件/人脸识别统统都是不存在的。拿美国的考场举例，监考会让考生将证件放置在桌面上，在考生答题的过程中监考会将证件持有人的名字登记在名册上（真的只是登记而已，甚至不记录证件信息或给证件拍照）。
安检上的松懈给了真人替考可乘之机。但很显然，这种方法有一定的失败概率。比如亚洲绝大多数考场的安检措施比北美考场严格得多；而且同为亚裔，监考官更容易分辨出证件照片和考生本人是否一致；另外，某些亚洲考场（香港）严格检查证件真伪，并会记录下证件信息。一旦替考被发现，无论是对于考生还是考手，都十分危险，后果过于严重。
更令人不安的是，两次SAT考试时间相隔最少一个月左右。没人可以确认这一个月内College Board官方是否会针对考试的安检流程进行升级。假设在某年8月份的SAT/AP考试中，某考场的监考人员并没有详细检查证件，但没人可以保证同年9月份的考试中监考人员同样不会详细的检查证件。因为一来College Board可能升级安检流程，二来监考的教师可能存在个体差异。
在SAT进入机考的今天，这种真人替考的方案早已经不被推荐。
考前面授
（用SAT举例，同样适用于AP考生）
SAT虽然是自适应考试，但其也有规律可循。这并不是什么新鲜事！早在10多年前的纸考时代就有人发现了当时SAT的换题规律，比如当年北美东部的试卷和亚洲（包括澳大利亚）所使用的试卷是一套。由于北美和亚洲有十多个小时的时差，枪手可以在北美从容完成考试然后将内容或答案回传给亚洲的考生。
但是2016年左右College Board就封死了这种纯粹利用时差的漏洞。首先College Board使用随机发题策略，让不同时差的地区的考卷不尽相同；其次大幅度的增加了题目套数，使得枪手很难收集到某个地区全部的试题，而地区又有很多，导致大幅提高了随机度；最后CB增加了临时换题的机制，如果某地区被CB怀疑漏题，则整个题库规律会毫无规律的改变。
即使CB做了这么多的努力，其实在当年依旧存在另一种100%准确，并且完全不与时差相关的漏题手段。既然是纸考，那就一定需要印刷试卷。试卷会在印刷完毕后封存入袋，直到运抵考场后监考教师会当着考生面打开。但试卷还在印刷厂的时候却并无什么保护措施，能依赖的也只有印刷厂本身的安保。所以如果有印刷厂的“内部渠道”，可以实现“监守自盗”，得到的试题一定是100%准确的！
可惜的是，SAT已经进入机考时代，试题分发的过程不再需要人力。在开考前，试题就会通过严格的加密手段传送到考生电脑，而唯一能解密的钥匙会在开考后通过CB专用链路分发给各位考生，这就是为什么考试时必须连接考场WiFi。
所以，目前已经没有所谓“内部渠道”可供提前拿题，提前拿到的试题也远远不是100%准确的。所以，实际上“一套卷”的面授再不可能存在。目前采用的面授模式，本质上说是利用“题库+时差”对考题进行“预测+排除”。
首先，既然是预测，就必然会有不准的可能性。比如考前背了30个sections，但结果考试中只遇到1-2个相同sections。其实对于SAT保分考生而言，哪怕4个sections中3个，都可能意味着保分失败。
其次，在短时间内记住数十个sections的考题和答案对大部分SAT保分考生来说并不太现实。事实上，我们经常碰见考前一天熬夜背诵考题机经，结果第二天考试时因为睡眠不足脑袋空空，本身背过的也忘记了。如果这时候再碰见一个没背过的section，考生最常见的想法是：这套题是我没背过，还是背过但忘了？于是就这样浑浑噩噩的考完，也付出努力了（熬大夜背题），也付出金钱了（机构说中了就不退），结果分数还是不合格，甚至会留下低分记录导致后续提分困难。
最后，一旦CB临时换题，面授就会整团翻车，考生也会留下低分记录。低分记录非常不利于后续出分，分差过大会被重点审核。目前唯一解决分差问题的方式只有一种：尽量多参加考试，控制每次的分数稳步提升（行话叫“扶老太太上楼梯”）。否则根据经验，相邻两次考试分差过大几乎必被取消成绩，甚至被CB调查然后禁考。
所以，考前面授的方式更适合本身就有相当的基础，以小范围点题的形式集中的、有针对性的备考，并不是可以“保证”获得某个分数。具体能发挥成什么样，完全依靠押题是否准确、CB是否临时换题、考生是否背下数十sections、和考生临场发挥如何。
综上，如果考生本身有1400的基础，想冲1550，考前面授还是很不错的一种辅助提分方式。
网传答案
几乎不准，都是拿着所谓的时差题、甚至假题滥竽充数。上文提及，目前的时差题没有任何参考意义，故不赘述。
唯一的作用是可能带来些许心理安慰。
远程代考
如果考生真的希望可以“保证”达到某一个分数，这无疑是最稳的选择。
考手透过ELPIS自研的黑客级无干预木马程序实时监控考生屏幕画面，与考生相隔万里并肩作战。虽然SAT/AP的确是机考，但是由于考生需要到指定的考点接受现场监考，所以CB更多把监考的职责放在了在考场的监考教师身上，并未对考试软件Bluebook做过多的防御性设计。绕过Bluebook其实非常简单，远比绕过ETS的Secure Browser、绕过Examity的Lockdown Browser、绕过IELTS Online（目前我们认为设计最好、代码最规范、异常处理最完善的考试系统）简单得多。
但是需要注意的是，尽管看见考生屏幕很容易，但是依旧有几个问题需要认真判断。
第一，使用的软件是否抗回查。目前市面上有很多劣质的远程软件，其生命周期不过半年。请参考：《劣质软件1》、《劣质软件2》。
第二，使用的答案传递方式是否明显，是否会被巡查监考注意。请参考：《2025新加坡SAT考场集体翻车实录》
第三，考场是否有屏蔽设备，如果有应该怎么解决。请参考：《某机构声称被黑客入侵？导致考生全部失联！》
第四，考手水平如何。请参考：《重生之我莫名其妙成了代考？？？》
Fortunately, 以上四点ELPIS都有完善的解决方案。
ELPIS 的木马程序使用 0 day（零日漏洞）攻击并劫持操作系统内核，可以实现Ring 0级别的隐藏。简单说，无论是系统的任务管理器、还是任何第三方查看系统进程的软件/库、还是自行通过编程的方法调用类似CreateToolhelp32Snapshot()等Windows系统函数，都是无法“看见”我们的程序的。
哪怕是通过网络流量检测考生计算机的数据包收发数量、通过查看考生计算机端口开放数量、TCP/UDP链接数量，我们的木马程序依旧是完全隐形的。
我们时刻保证木马运行在Windows系统最高权限（System）的“自留地”中，任何方法皆无法触及。
而且，我们答案传递的方式极其隐蔽又方便使用。哪怕监考就站在考生背后，也不可能发现任何异常。
【水印实录视频】
可即便如此，依旧有一个无法逾越的难点：网络屏蔽。SAT考试必须全程连接考点提供的WI-FI，所以如果考点的路由器做了屏蔽措施，考生无法和除了CB服务器之外的任何地址建立网络链接。
常见的屏蔽措施有：
IP重定向
域名白名单
DNS劫持
【网络屏蔽图解】
这些路由层面的网络屏蔽在软件层面是不可解的。哪怕我们的技术再出神入化，也没办法控制一台无法与我们服务器建立连接的计算机。
所以想要完全解决网络屏蔽，离不开特殊硬件的支持。
试想一下，如何才能不分地点、不限时间、稳定可靠的突破路由级别的网络屏蔽，又能不被发现呢？
抬头看，答案就在我们头顶1000公里的近地轨道中。
通过特殊的硬件改装和定制的信道，考生的笔记本除了可以通过考场Wi-Fi连接CB的考试网络，还可以通过卫星接入没有限制的公共互联网。这样，所有与考试相关的流量都会正常通过考场WI-FI流入CB服务器，而与ELPIS之间的通信会通过私有信道被卫星中继，从而突破哪怕最严格的网络封锁。
最后，至于英文水平，这是最简单的一部分了。（笑）