2024年4月 家考开始
2020年10月 by Adding as Much Content as You Want
分数取消？小概率事件。一百次中出现1、2次，不足为惧，再战便是。
但是整个10月的保分成绩几乎全部被取消？怎么可能！绝对不可能！
不等机构们从震惊中缓过神，雪片般的bad news迎面砸来：
我无法进入考试，考试软件自检不合格！
考试软件突然跳出一个报错弹窗，接着考试软件退出，考试强行结束了！
我考到一半，考官把我叫停，给我发了一段话，然后就不让我考了！
为什么刚考完就收到复查邮件，成绩被delay了还有什么别的办法吗？
有远程功能的软件太多太多，多数人认为保分机构与ETS之间的“打地鼠游戏”还将继续，直到2021年7月23日。
那是一个很平常的早上，保分机构的考手们按时坐在了电脑前，用不知名的远程软件看着考官对考生进行安检。只等考官一声令下，考手们即可大展拳脚，考生也可以收获不错的成绩。
熟悉的考试软件被打开，可展现在考手面前的不是题目，而是一片黑屏——黑屏里映出的是考手错愕的表情。无论如何指挥考生拖延时间，无论如何重启考生的电脑，只要进入考试页面，黑屏就鬼魅一般神奇出现。更神奇的是，考生居然可以正常看见考试内容，只有考手看不见！
原来，在Secure Browser的0.9版本中，加入了更全面的针对远程软件的封杀。
DRM（电子版权内容保护）黑屏：任何试图获取屏幕图像的行为都会被拦截，并返回黑屏；除了ETS和考生自己以外，没人可以看见屏幕上有什么
底层系统钩子：从操作系统底层读取鼠标键盘的电位信息，即按键是否被按压；任何通过远程控制的输入是不可能在键盘上产生真实的按压的，所以据此ETS可以屏蔽远程控制
流量规律：通过port扫描监控网络流量，重点检查有明显发包规律的进程
设备锁：一旦开始考试，设备即被锁定，无法切出
窗口句柄检查：周期性扫描有无活跃窗口覆盖在考试软件之上
进程dump：对可疑进程创建dump，并依据dump出的内存信息分析进程行为
至此，ETS从底层原理上绝杀远程软件。没有任何一款幸存。
机构们无法解决黑屏和设备锁，又不想放弃生意，只能让学生回归最原始的方式：拍题。并起了一个好听的名字：纯物理。由于这种没有技术实力的机构实在是压倒性的绝大多数，所以甚至不需要彼此商量，它们为了利益不约而同的统一口径：纯物理才是救世主！是唯一真神！
至此，机构们万般无奈的放弃了它们曾经爱不释手的远程软件，并为了推销“纯物理”而拼命诋毁曾为它们赚取无数利益的“远程”。
可惜一个好听的名字，并不能掩盖技术上的无能，也不能换来稳定的成绩。
试问，如果让你想出一种办法“搞定”一个线上考试，你的第一直觉是什么？
对咯，用手机拍。ETS也是这样想的。
而下次，ETS的屠刀会挥向自以为安全稳妥，但实则漏洞百出的纯物理考生。
正值申请季，托福保分进行得如火如荼，参与在线考试的人数比21年环比增长了20%左右。但被ETS取消成绩的人数，却比21年增长了接近500%，达到了约4万人次。引用来源：ETS公众号（ETS官方）—《对话ETS首任首席安全官：ETS如何维护考试安全》
与小红书里的机构们虚构出的歌舞升平、欣欣向荣、一片大好出分图景不同，这才是冷冰冰的现实。
这次，ETS究竟又做了什么？
ETS开始利用AI检测考生视线。这是一种基于计算机视觉（Computer Vision）的深度学习（Deep Learning）检测模型。通过海量的考生摄像头画面训练卷积神经网络（Convolutional Neural Network）模型，即可对确定考生的视线落点的参数进行最大似然估计（Maximum likelihood estimation）。结合参数，即可大致判断考生所看之处。
ELPIS结合ETS专利信息已经对考试软件的逆向工程，参考了多篇CVPR有关Gaze Tracking/Pupil Tracking的论文，还原了ETS的视线检测模型，并用于考前培训。详情请见：。。。
如果AI识别出异常行为，考生就会被flag；考生被flag的次数越多，系统判断该场考试的风险系数就越大。另外，真人考官亦可手动flag考生行为。由于AI识别并不完全准确，存在一定的假阳（False Positive）率，所以AI给出的flag虽然次数较多，但权重较小；而真人考官手动给出的flag虽然次数少，但权重极大。系统会根据flag次数和权重，实时计算出该场考试的风险系数，不同风险系数阈值对应着不同的检测强度。自然，更高的风险系数意味着更低的出分率。
除了先进的AI技术，增设“飞行监考/反介入专家”（Intervention Specialist）是另一个杀手锏。“飞行监考/反介入专家”由一批受过专业训练，专门针对线上监考，来自ETS OTI部门的英语母语者担任。他们不会全程监控某一位考生考试，而是像巡考一样巡回查看高风险系数的考试，而口语部分又是被巡查的重中之重。
纯物理考生从此开始身处非常矛盾的两难之境。
如果不看手机，那就不知道答案；
如果看手机，视线会被标记异常，招致关停考试；
有些机构开始利用一些“奇思妙想”试图解决问题，并美其名曰：考前培训。这些机构所谓的“考前培训”，无非发给考生几个视频，里面的主旨只有一句话：要看手机，但别看得那么明显。用余光！
如果余光真的那么厉害，小昆虫们又何必进化出复眼呢？退一步讲，即便考生可以完美的利用余光瞟到选择题答案，口语和作文又该怎么办呢？这无非是头痛医头，脚痛医脚的鸵鸟式解决方案。不能说没有一点用处，但是用处也少的可怜，解决不了本质上的痛点。
纯物理本质的痛点在哪里？
在于只要想看答案，视线必须向固定的某处转移；
一旦考生被二次安检，来不及“收摊”，被抓现行必禁考；
应该如何解决这些问题呢？
ELPIS也没办法。纯物理相当于“又让马儿跑，又让马儿不吃草”。这是哲学上的二律背反（antinomy），属于无解。因为“纯物理”错在了方法论，而方法论上的宏观错误是不可能用操作上的微观改进去弥补的。打个比方，中世纪的炼金术师为了将铜块炼成黄金，不可谓不努力、不勤奋。
他们有着神农尝百草般的执着，随时准备在爆炸和有毒气体之中献身。
甚至，他们发明了很多改进制造工艺的手段，比如多臂蒸馏器和分馏皿。但结果呢？现代科学告诉我们：炼金术是不可行的，因为金是原子序79的金属元素，而非化合物，所以无法被合成。 时代在变化，科技在进步，人工智能都要在某些特定领域代替博士了。
通过深度学习实现了高精度的大规模蛋白质结构预测，彻底改变了结构生物学研究范式，加速了药物发现并深化了对生物分子功能的理解）
>要是还在纠结“我怎么拍照怎么看手机才能100%让摄像头抓不到，而且不被二次安检”，ELPIS觉得不如思考以下问题：
如何利用爆竹将载人飞船送往火星
如何用手雕刻出2纳米制程的CPU
如何用100元实现可控核聚变
所以，错误的方法是无论花费多少努力都无法补救的。So why bother?
监考机制更趋向于成熟，除了以上提到的变化外，监考仿佛对“抓现行“这件事开始变得重视起来。据ELPIS猜测，部分原因可能是极少部分的确是自己考，但是又 被取消成绩的考生给ETS送去了大量投诉。尽管这种被冤枉的情况实属少见，但参加ETS旗下各种考试的家考版本的考生基数十分庞大，每年有数十万之多。即便 0.5%的考生被冤枉，也足有上干人，况且有些人还不止只考一次。
所以，ETS开始加大二次安检的力度，旨在尽量避免误判。但出于以上提到的种种，纯物理的考生又不得不时常面对二次安检，形成无解闭环。但宣扬纯物理的机 构们只字不提二次安检的事情，仿佛不会发生一样，照旧让考生们在桌面上摆摊，让考生们在考试时给监考推销手机。
不少令人啼笑皆非的事情就是发生于这个时期，比如《美国小哥被国内机构哄骗使用“纯物理”》、《GRE纯物理遭遇二次安检被当场取消成绩》。
Wheebox的监考几乎都是开朗活泼的印度考官，毕竟Wheebox是一个HQ在印度的ETS子公司。同时，Wheebox对于考场环境的检查比ProctorU严格很多，甚至有些考场的布置要求ETS都没有规定，Wheebox则会按照比ETS更高的标准检查考场环境：比如可以供人通过的窗子都算作门。
毫无疑问的，监考变得更加严格。
技术上，来自微软的Cognitive AI Service代替了从前ProctorU自研的视线检测系统，对视线落点的捕捉精度提升了一个量级；改进的环境音检测系统，结合面部识别综合判断考生是否在与他人交流；引入Typing DNA技术检测考生打字，答题规律和习惯。
非技术方面，Wheebox监考官倾向于写更多的incident reports，尽量事无巨细的向ETS汇报情况，flag宁可给错也不少给，主打一个积极主动不背锅。ELPIS认为这可能是由于印度的文化和工作环境造成的，毕竟印度高考都会发生这样的情况。
印度监考官对于网考的过度敏感，和技术上比base在北美的ProctorU更加严格，也倒是情有可原了。
除了正面拍摄考生考试过程的电脑摄像头，还要另一个放在侧面的手机作为第二监考机位。第二机位的手机要求可以录制到考生的：电脑屏幕、键盘、鼠标（触控 板）、双手、头肩部。毫无疑问，这极大的增加了作弊的难度，也让所谓的物理方案不攻自破。但是，即便是在托福已经双机位的今天，我们依旧可以在小红书上 看见“纯物理稳过双机位”之类的暴论。 对于准备留学的考生而言，大家应该都听过一个名词——Critical Thinking，批判性思考。Critical Thinking不仅仅是一个仅存在于SAT阅读、GRE作文中的名词，而 是应该真正变成一种惯性思维。排除一厢情愿，ELPIS有一句美国谚语送给各位：If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
文章最后，让我们再次回到“炼金术”的例子。现代分析心理学的创始人Carl Gustav Jung认为，古代的炼金术实际上是一种人以自己的心灵发展为参照，对自然界 现象的投射行为。简言之，人们愿意以自己相信可行的方式去达成心中所想的目的，但是在这个过程中，往往会忽略了科学、客观的规律。
ELPIS把这种现象称为“虚假的安全感”，这种“虚假的安全感“在人类历史的方方面面一遍又一遍的上演：毕竟，太阳底下没什么新鲜事。
晚清的义和团相信只要脱光衣服站在城墙上，城门就不会被大炮轰开；大刀会成员相信，吞符念咒就可以神灵护卫、刀枪不入。这正是迷信和洗脑带来的“虚假安 全感”！
多年苦练金钟罩铁布衫抵不过一颗直径不到一厘米的弹头。最后义和团的大师兄们绝望的发现：七步之外，枪快。七步之内，枪又快又准。 大人，时代变了。请别再对着ETS的信息化堡垒发动“义和团“式的冲锋了。